无聊翻起了这本书，写这篇文章的时候也还没看几章，只是突然想到一点其他的，就先放下了。
首先说一下，书本身还是不错的，至少就我看的这几页看，作者成功地让你在战略上藐视了戒烟这件事，至于战术上有没有什么独到的地方，我还没看，过两天再说。
我只是在读的时候冒出一个问题。作者是33年的大烟枪，机缘巧合戒了烟，然后出于爱钻牛角尖的性格和悲天悯人的情怀，开起了戒烟所，并出了这本书。字里行间我能体会到英国人的求真和天然的容易接近真理的天赋，说实话我对作者本人是很尊敬的，但是不能跳出不做事的人爱对别人做的事情做价值评判——甚至还站在比他们‘高’的角度去做这一怪圈，我自然而然地就想到：对于一个前半生吸烟而后半生劝人戒烟的人的人生意义，该怎么评价？
其实我小时候也考虑过类似的问题。我念的初中是一个乡镇小初中，教学质量不高，没出过什么人才。偶然听父母辈的人聊起某某去县城当老师了，是我们现在的老师教出来的得意门生，生活滋润云云。我就在想我们的老师该如何评价他的这位学生呢，如果他教育出来的学生后来都成功地当上了老师，这样就能教出更多的人才——比如老师，如果不考虑社会分工的话，这样的效果能算成就吗？类似地还有念大学得知某某专业的就业前景就是当本专业的老师……
是不是觉得怪怪的？这样的事情总是不经意地把你拉向了希绪弗斯的人生观上。诚然，人不能两次踏进同一条河流，表象上的轮回中熵是增加着的。即使是没有任何创造的老师也为人类认知的延续做出了贡献。一群吸了半辈子烟尔后花了半辈子劝人戒烟的人也使人们加深了对欲望，毒品等问题的认知。但我还是觉得这样的轮回不是人生的意义，总该有超越有变化在的吧。