很少在博客里谈政治，偶尔写一篇居然就出来这么个标题，希望不要被当成想当伟人的妄人。这个标题的来源其实很简单，刷推特时看见了这么个内容：（来自王志安）
我认为国家复兴的标准，是经济长足发展，民众有足够的自由，社会和谐稳定。
官员廉洁奉公，媒体乃社会之公器，富人低调而仁慈，知识分子得风气之先。
穷人不被歧视，孩子都被善待，教育医疗平等，不同地域都能享有同等的公共服务。
有邻和睦，无人视中国为威胁，拿着中国护照，令人心生羡慕。
虽然评论区有评论说这内容无甚新意，我认为这个话题并非已有广泛接受而且简单的定义而不值得思考了，所以展开了一些思索，整理如下。
国家的概念是绕不开政权的，而民族则是关于人，人们活动的土地，使用的语言，共有的文化等等。政党把“民族复兴”作为使命当然正常和无可厚非，但仅仅谈民族复兴本身的定义却可以和政党毫无关系。这里不打算谈政党政权，所以上来就得用一下话题转进的话术，从原推里的“国家复兴”转到如标题所提的“民族复兴”，因此可以说本文和原推无甚关联。试想，把现在中国大陆上的中国人都敢跑，移居来一群有着懂点中国历史和中文却有着其他民族性的人，建立一个叫做中国的国家，保留古迹和城市的名称，并建设成一个经济强国，这样的情形在原推里似乎是“国家复兴”了，但显然不是民族的复兴。
首先说“民族的就是世界的”，一个民族不可能占尽所有民族的优点，要承认民族性固有的缺点，即使是一个“复兴了的民族”，也会有这样那样的缺点，因为这些缺点或者因为邻居们的缺点，可能会跟邻居有摩擦，被人视为威胁，所以“有邻和睦”不应该被视为复兴的标准。而民族性这个东西因为文化，地理，语言，甚至是共同DNA片段的作用，是不会发生突变的，所以我认为在道德准则（信仰）和文化上的微调不会消灭民族性，相反，这应该是去除糟粕良性演化的正常方式。当然像古代帝王那样直接宣布国教为基督教或者伊斯兰教这样的动作，确实是会斩断民族性的某些部分但这不会在中国发生。所以我认为民族复兴的一个标准就是中国人还是那个“深沉，博大，纯朴，有点性灵”的中国人，同时渐渐的抛除近现代种种挫折带来的“自卑“，”自大“，甚至”迷信“（非指宗教迷信）等”劣根性“。
同时中国人是全面发展的，这个全面既指每个人（残疾人，女人，LGBT）又指人的各种方面（健康，智识，财富等），这个全面发展需要和社会协同。简单点说就是社会给每个人以尊严，人们给社会以信任和责任。从这个角度说，原推中的
民众有足够的自由，社会和谐稳定。
官员廉洁奉公，媒体乃社会之公器，富人低调而仁慈，知识分子得风气之先。
穷人不被歧视，孩子都被善待，教育医疗平等，不同地域都能享有同等的公共服务。
我是同意的。这些都是社会和人的发展良性的互相促进后的自然结果，并不需要也无法一一罗列。这里当然有具体实现的问题，譬如一部分人和另一部分人的发展权益冲突时行政的策略，以及初始的不信任如何消除的问题。我的想法也只够聊标准至于路径那就无法了。但关于路径我还是有两点想法：
权力意志和人群的普遍行为格格不入时，人总是第一位的，永远只能是公权实体的行为方式首先作出改变，这种改变不仅应该处理当前的权益冲突，更应该考虑对人的后续行为方式的影响。（注：公权实体不仅仅是政府和政权，而是任何有公众影响的有机组织。）
关于不同人对于发展方向/发展优先级的定义冲突，我们当然不应该照搬或者迷信其他文明关于普世价值的定义，但是我们总得有一套自己的“普世价值”的定义，是共同认可的东西，是“常识”，这套定义就是社会和人能形成合力的基础。而且这套定义总该是有50%以上和其他文明关于普世价值的定义是相似的，毕竟人类的DNA都有99%以上的相似度，以当代的科技发展水平，以人类历史上共同经历过的教训，因为信息不对称或者认知能力不足等等造成黑白颠倒总不会很大吧。所以关于发展方向的讨论和冲突如果一直有那也不奇怪，譬如如今与新冠病毒共存策略以及清零策略不同造成的社会行为不同是可以接受的，但是以增加民族自尊心或者经济发展等借口抛出“你要自由干什么”，或者“牺牲一些人让另一些人活得更好”这样的纳粹或者社会达尔文观点不应该出现在我们的“常识”里。
至于经济发展，这个的必要性毋庸赘言，但是经济的长足发展并非民族复兴的标准，譬如沙特或者阿联酋，人均收入再高也并没有让其他地方的人见了裹着头巾的中东人多一份尊重。只是想说一句，以中国的土地物力，中国人现有的民族性，如果人和社会的发展形成合力，经济的强盛几乎是必然的。而人的发展对于经济的依赖程度可能并不如我们想象的那么高，一部良法，一本好书等等所谓的软实力并不需要话多少钱，政令里为残疾人多考虑一下并不是以每人每天多生产100个毛绒玩具作为基础的，相反的，超负荷地生产玩具更容易导致因工作致残，形成人和社会发展的负反馈而非合力。
所以，如果我也发一条像王局那样口吻的推特的话，它会是这样的：
我认为民族复兴的标准,
是中国人被看作 “深沉，博大，纯朴，有点性灵”，而非 “自卑“或”自大“。
人的发展和社会形成良性互动，社会给予每一个个体以自由，尊严和发展空间，而个人对于社会有信任尽责任。
经济发展则是水到渠成的事, 至于睦邻，如果中国的民族性没有丢的话，即使有不友好的邻居，应该也不会超过一两个吧，何必强求。